饵料和小药都有建议用量?这合理配饵,有3大致命弊端

用饵 饵料 小药

曾几何时,饵料或鱼饵添加剂都“无一例外”会在包装、介绍、大师演绎中看到“建议用量”——甚至钓鱼人拿到一款鱼饵或小药,第一句就要问:建议添加量是多少?这个一次加多少?

这种现象,至少已经存在钓界20多年了。钓鱼人早就都见怪不怪,甚至普遍如此吧?

其实,别说添加剂,就是一款饵料,哪怕最简单的拉丝粉、雪花粉,都不可能有无前提的“建议用量”;反而,相信这些的钓鱼人,常见是钓不好鱼的人——或者说,您为啥多年也没认识饵料和小药?钓了多年鱼,还处于新手期?……恐怕这就是主要原因之一。

由此,咱们本文就通过实际举例,来给大家“演示”和介绍下饵料、小药的使用和用量问题~

钓鱼人为什么迷信“建议用量”?

客观来说,我们生活中的洗衣粉、清洁剂、药品等,都有“建议用量”,这就形成了许多钓鱼人认为什么都该这样——其实,这些首先基于行业管控,而不是最佳效果,更不是实际需要……

其实,形象的比喻:饵料等同食材;钓鱼小药在饵料中是调料的作用,而不是“药”——试问,生活中的米、面、菜、肉,或油、盐、酱、醋、茶……,哪种有“建议用量”呀?

主观来说,许多钓友迷信、甚至觉得商品饵或小药“高深”,完全处于一种“不明就里”的状态。自然就更听信许多“建议”,甚至坚信一些广告大师的言论……阻碍了对许多东西的认识~

饵料怎么用?应该加多少?

在说钓鱼小药之前,咱们先来说饵料建议添加量的“弊端”。鱼饵或饵料都是统称,细分有许多品类,结合自媒体众多钓鱼人的喜爱,咱们本文就从野战蓝鲫其中的两大成分说起:

拉丝粉

“拉丝粉”是钓鱼人再熟悉不过的饵料了,甚至市售的许多饵料中都已经添加——蓝鲫就是典型加有拉丝粉,“可搓可拉”的饵料。说到蓝鲫,更会有人在平台看到,询问这款饵料:拉不出来、容易掉落、成面筋、过粘等等,什么问题的都有,那么这款饵料还有“建议的”拉丝粉用量吗?有!

如:在气温低季节或您需要拉大饵,野战蓝鲫再加百分之5-10的拉丝粉,即可轻松实现拉大饵;而高温季节,或需要拉小饵,反而要不加拉丝粉、甚至要用一些没拉丝的饵料“冲淡”蓝鲫。

通过饵料,这就首先说明了——饵料没有、也不该有无前提的建议用量。“用量”只来自你的实际需要,尤其要基于鱼情、水情、天气等前提下的应对。

雪花粉

“雪花粉”是蓝鲫中的一个主要成分,更是大家耳熟能详的饵料,甚至产品包装上常见“本品建议添加百分之10-30”的说明……然而,事实是这样吗?其实,雪花粉就是片状的薯粉加工物,本身也分粒径和粘度;其次,薯粉的钓鱼使用,从100%主用雪花粉(如白饵),到5-10%的添加,都是经常使用的。

唯一可决定如何使用雪花粉、加多少雪花粉的,绝不是厂家或大师,反而是你的使用和目的。要冲淡饵料、细腻“雾化”、降低一些饵料密度、增加经时蓬松度、需要薯粉成分等等,才是可以添加雪花粉的吧,反之呢?

荒食

展开,就一下跳到这个饵料了,因为本质不同。荒食是著名的膨化颗粒类饵料,许多大师视频中也会介绍——荒食建议加到20-30%……其实,和上边的道理相同,这些言论反而都常见误导和弊端。更别说荒食也不局限鱼种的使用呀?钓鲫鱼甚至青鱼、草鱼的用法,都很多。

比如瘦水坑、糗钓低密度工程鲫的饵料,大量荒食的使用,在钓界也不少见吧。无前提,怎么定性?

总结

即使我们常用的饵料,都不应该有什么“建议添加量”吧?这道理其实生活中比比皆是,如果不说今天吃什么、多少人、具体口味,能有面粉应该的用量和搭配建议吗?由此产生的弊端,足以“致命”吧?

看到这里,肯定会有人说:小药和饵料可不一样,添加剂才应该有建议用量……好,那咱们下面就来说“小药”。

钓鱼小药该如何用?建议加多少?

小药有个“药”字,这恐怕是许多钓鱼人觉得高深的方面。更何况人的用药都有“建议用量”,钓友更觉得钓鱼小药——应该标注、甚至必须有建议用量。

其实不然,上文提到真要形象的比喻,钓鱼小药更类似人们使用的调料,调料上为啥都不标注“建议用量”呢?其实原因简单,就是不知道你要做什么菜肴、不知道你的口味,反而标注了就等于会用错、甚至凸显厂家外行了……

这些其实都是阻碍认识和使用小药的弊端,甚至就是营销的骗局……然而,钓鱼领域多年坚持“例外”。

果酸类小药

这是在自媒体平台,许多朋友“认知度”较高的,所以先说这个。这类添加剂市面上90%以上,就是酸味剂+甜味剂+香精的类别。至于是否含有浓缩果酸、加多少甜味剂、用啥品类的果酸香精……这些才决定这款小药本身的性质——而不是“果酸”两个汉字。但太多钓鱼人,纠结和认识的,仅是汉字。

前边用“臭了街”的东西举例,这次用市面上少有的举例吧,如,一款纯粹的浓缩类型果酸:针对生口鱼,配合高甜饵料添加0.5%,就能有效给饵料“成倍增甜”,这也是生口鱼饵料也要加一点“果酸”的原因。但酸味剂的“果酸”呢?要多加,而后还要1-2小时后再加,因为酸味剂常见经时后会反应殆尽。

针对应激反应的鱼,淡味、低雾化饵料添加量就要多一点,根据鱼种或水质可能加到5%甚至更多,这反而会迎合问题鱼的适口性,有效减少蹭线和增加“实口”。以上这两条对比,差了10倍的用量,有木有?

钓鱼药酒

“药酒”钓鱼人更熟悉,其实也等于误区更多。这缘由钓界坚持不懈的商业宣传,也“基于”药酒本身太多的不确定性和副作用。

就市售的药酒而言,多为再加香精和甜味剂的,这某些意义上,就等于借助药酒之名,而卖的是一款复合型添加剂了。其实复合型添加剂,更不该有“建议用量”。因为复合型添加剂,在鱼情下要形成对路,反而关键的就是用量。

举个实例,全国竞技驰名的常兴庄渔场,某年的竞技池,一个大赛前被某厂家“调塘”——这就造成了紧邻的两个坑塘:同样的鱼、近似的密度、同样的饵料、要想钓小分,一个坑塘就要促摄精半瓶、再加半瓶牛肉汤;另一个坑塘,促摄精耳挖勺的用量,牛肉汤半瓶盖……

这体现出了什么?为何1.2号坑塘的用药量截然的不同?——这就是典型的水质和鱼体,才决定“小药”的品类和用量。这能是厂家或促销的大师在之前就知晓的吗?

通过上边的例子,是不是就能明显看出来,如果真按照什么“建议添加量” ,反而就等于钓不好鱼了?这明显的弊端,还用再多说吗?

写在最后的提醒

看到最后,您还觉得饵料尤其钓鱼小药应该“遵守”什么建议用量吗?即使初始的尝试,也应该基于小药的性质和鱼情吧?否则,弊端不是加多就是加少……钓不好鱼,才是准的。

所以,真要科学、理智的钓鱼,钓鱼人反而要舍弃什么“建议用量”(或者说,只有在严格的范围和前提下,才会有一个初始的建议用量)。这就像不要纠结商家基于健康和要求标注的:盐建议加两克——而要根据食材、菜肴、口味针对性使用。最简单的道理:清汤和腌菜的加盐量是不是明显不同的呀?是不是都和“建议用量”相差很多,才好吃呀?