状态调钓是悬坠进阶上基本技术要领

台钓

1.钩饵状态

钩重饵重,结合基本重浮力平衡原理调钓,便决定了悬坠钓组水下不同状态,逐步熟练后,可灵活用于应对千变万化的鱼情水情。状态调钓是悬坠进阶上最直接、也最实用的一项基本技术要领,是第一层窗户纸!

2.线组状态

线组状态不仅会影响到调钓钩饵状态,同时它也是系统灵敏度方面很关键的一项。水下直立的母线线组,有如电信号之间的“导线”一般,线路畅通,浮标信号真实强烈;线路受阻或中断,信号就变了或丢了。线组状态不在,再精细的调钓,也泡汤了。比如:早春深秋或南方冬季,大家比较习惯于追求小漂细线钓组,以应对冷水轻口鱼情。

但若是赶上两米以上的深水,仍用小号浮标来钓的话,信号则会明显变弱,原因是浮标小配铅太轻,水深线长母线很难绷紧,信号衰减过多所致。风平浪静的好天气还好些,如果有大风浪暗流陪伴,那您所看到的“鱼口”大概仅剩十分之三也未可知!其它十之七八的信号可能就会被传导中的衰减因素消耗掉。大风浪水下暗流会导致水线弯曲,有时呈C形甚至S形状态(不信咱也弄个水下摄象机看看),风线也会对浮标、水线造成很大的干扰。严重情况,钩饵或许连底都认不了(被下层水流推起,呈倾斜悬浮状态),视觉上的调钓目数已被弯曲的线组搞乱套了!

有海钓经验的朋友一定知道,10米左右水深,并不算太强的海流就能够将小型船钓竿上所配50克左右的铅陀,轻易地冲离下钩点几十米远而落不了底,我就吃过这亏!后来换上100或150克的铅陀才能勉强让钓组就近“着陆”。如果是30米的深水,手把线怕要用到500克的重陀才能使钓组击底,以求钓目标鱼。陀不够重,只好换边儿上玩玩了。淡水的水深和风浪暗流作用,也存在同样的问题……

“信号衰减导致没口”,我记得是位钓友文章里的一句话,他说的特对!我身边也有类似的例子:两朋友11月中旬在一个2米多水深的开竿坑,大风天捂着棉衣傍肩钓大鲫。

两人饵料、线组、钓法差不多,但鱼获却相差悬殊。用4号红狐狸(粗软尾漂--视力原因)的前辈钓了40多斤;而用小号漂的哥们一上午没找着北(钓目低于调目却已经大“过底”),后来终于明白过来可能是铅轻所致,立刻换上大漂后信号出现,才努力追了十多斤!

再如,远深近浅的深水锅底地形,如果搓重饵抛满竿,压水动作没做到位的话,钩饵的实际落点可能就远了,浮标被风线牵拉着,造成水线前后倾斜。看上去钓目好象正常,但前推钓竿试一下,钓目会往上升…说明已经过底了!这样的钓组信号,您能指望它真实吗?1.5米标准水深应该算个基准,一般是根据线组粗细来经验配用多大的浮标,小漂配细线,粗线用大漂,属正常选择。

鱼口比较大时线组粗点问题不大,鱼口小时尽量放细线为好。水比较浅鱼口又不好可以换小漂,鱼口好用大漂照钓。水深超过基准,为保证信号传导除换细线外,加大漂号往往利大于弊,同时也能加速下底。调目设置最好不机械,比如说一般鱼情您习惯于“调5钓3”,水深小于基准时,可适当降低调目;水深大于基准,您不妨增点调目试试……

线组状态与水深、水流、鱼情、线组粗细、用漂大小及不同钓法等密切相关,应算是技术实践方面的第二层窗户纸。钓鱼人几乎众口一词地认为小漂轻坠灵敏,这本身并没有错,但万事别走极端,也别只知其一。

3.浮标状态

有关浮标调钓“灵钝”方面,钓鱼人中有两种相反的认识。对此话题,鄙人本不想涉及,但既然谈到浮标状态,硬着头皮写了…

原始台钓理论认为:浮标调高为灵、钓低为灵;另一种所谓竞技派理论则认为:调低为灵,……一直以来,江湖上不少钓友面对两种截然对立的灵钝观点何去何从,恐怕也有过困惑。

(1)浮标本身“灵钝”上的两种认识

同体积同漂形,自重越轻的浮标越“灵敏”,是许多钓友的一致认知。俺觉得,其中“灵敏”所指是浮标信号所表现的跳跃动感(即活泼度)——自重越轻越容易启动、信号相对越多,所以谓之“灵敏”。但自重轻的浮标上浮反弹力较强,动态中不容易被大幅度下拉,是它另一特点。记得何蔚蓝先生曾经说过一句话:“没有自重的浮标基本不能用”。显然,他主要是从浮标的运动下行程,或曰动态下行能力方面考虑的——在允许范围内,浮标自重越大,越利于破水下行(而不仅仅停留在有信号乱跳上),是另一角度的“灵敏”看法。比如在相同鱼口前提下,前者自重轻的浮标可能只是“轻点”、难以下拉;而后者自重较大的浮标,则可能是一目下挫……

因此,信号“活泼”是浮标的一种“灵敏”认识;而“稳定、准确地反映下行动作”也是一种“灵敏”认识。此即所谓:看点不同,“灵钝”标准不同是也。

(2)浮标调态“灵钝”上的两种观点

关于浮标调目高低,当年程宁先生所做的浮标不同调态下的外力冲击实验,不少人可能都记得。施加同样大小、方向向下的电锤击力给浮标尾端,调目低的浮标下行程比调目高的大。因此实验结果,便有了浮标调目越低越“灵敏”的乙方理论。很明显,程宁理论中的 “灵敏”,是指“下行幅度”,而非“灵敏度”。

后来,钓界曾有不少人提出异议反驳该理论,认为浮标一般是上细下粗的锥形尾居多,调目越低,标尾越细,除受表面张力影响越小之外,尾径细因此才导致行程大……如果我没记错的话,后来程先生曾忍痛把理论改良为:“锥形尾,调低灵;而等径的标尾,调高调低一样灵” ……对此,个人看法如下:

浮标调高调低,除关系本身动态外,还牵扯系统配铅轻重和系统的自重。调目越高配铅越少,系统自重(质量)越小;而调目越低,则配铅越多,系统质量越大。自然界空气中悬挂的、或地面上的物体,质量越小的越容易移动,质量越大的运动惯性越大,应是最简单的物理上已知定律。水的阻力比空气要大,但道理相通!

调目高,因系统自重较小及浮标剩余浮力较大,因此动态中,信号多且“活泼”,是浮标调钓“灵钝”上的一种认识——即台钓原始理论;而调目低,浮标剩余浮力小,系统自重大,足够外力作用下的惯性下行幅度必然大。这与上小节中“浮标本身灵钝上的两种认识”道理一样,是信号特点方面的另一种关注标准——即钓鱼人“灵敏”的另角度认知。

综上:即使标尾等直径,浮标调高调低也同样具有剩余浮力和系统自重等方面的差异,因此,系统动态表现不应该一样……

(3)系统静态平衡与动态趋势并非一回事

静态平衡,浮标调钓在任意目数上都可以达成,或曰调在标尾任意位置都可以使“浮力”与系统“重力”及“池底支撑力”正负抵消,平衡“归零”。但不同调钓目数下的平衡系统(甚至还可引申到不同配组的平衡系统),在有鱼口等外力施加之后的动态趋势却是不同的!

调目越高,剩余浮力越大,动态上浮趋势越强。当系统平衡被打破后,浮标的反弹力就大,信号特点为——活泼且动感强;反之,调目低,剩余浮力小,系统下行趋势强。平衡打破后,较不易反弹,信号特点为——稳定且惯性下行程大。因此,系统静态平衡与动态上下行能力不是一码事,不应混淆!

即使是圆柱形等径标尾的浮标,调8钓8与调2钓2,静态平衡和钩饵状态控制,可以是一样的,此乃表象;但系统动态效果不一样!

(4)浮标调态方面的个人认识

综上所述:浮标调态看似静态调整,但实际上浮标调高调低,却潜含着系统不同的动态趋势和能力设计……若结合上述“两极灵钝观点”来谈,我认为两方说法都对!不过俺是不会一门心思倾倒于任何一方的,而是把“灵钝”虚词扔在一边,掐头去尾关注实质,只管聪明运用!如:

浮标调态高——系统自重小,浮标回弹力强,信号跳跃动感强,抗下行假口能力强。因系统轻,微弱鱼口条件下较容易启动。上牵制力大,抗水流及虚底能力比较好等等……

浮标调态低——系统自重大,下行惯性大。浮标回弹力弱,在足够大的鱼口外力前提下,信号下行幅度大,相对可以起到“放大”鱼口的作用等等……